Слова «наблюдатель» и «наблюдение» в отечественном контексте в основном связаны с понятиями «топтуны» и «наружное наблюдение». Так уж сложилось исторически. И вдруг это понятие обрело совершенно новый смысл — оно стало синонимом неравнодушной, ответственной, профессиональной гражданской позиции.
Наблюдатель — этот тот, кто помогает людям не быть обманутыми. Это тот вид волонтерства, который способен предотвратить политическое мародерство со стороны властей, кражу голосов и выборов.
Наблюдатели за какие-то считаные недели вернули в политику понятия приличий, этики, стыда. Стало стыдно красть голоса. И хотя их все равно крадут, от выборов к выборам начнет возрождаться нормальная демократическая электоральная этика. В том числе даже и у членов разного уровня избирательных комиссий.
По оценкам, на парламентских выборах-2011 было 270 тысяч наблюдателей, а на президентских-2012 — уже 690 тысяч.
На этом «движение» наблюдателей не закончилось — это только начало. Ведь предстоят еще разного рода региональные электоральные кампании. Уже в минувшее воскресенье на выборы мэра Ярославля отправилось несколько сотен наблюдателей-волонтеров.
Гражданский контроль начинает действовать.
От него уже не скрыться. С ним придется считаться.
Собственно, наблюдатели — это и есть основа единства протестного движения. Наблюдение, гражданский контроль за властью — и есть его идеология, символ веры, инструмент.
Гражданское общество заполняет те ниши, которые — сознательно или по недомыслию — оставило государство. Гражданское общество само себя кормит, ухаживает за больными, тушит пожары, ищет пропавших людей, протестует против заведомо неправосудных приговоров, а теперь еще и пытается добиться честных выборов.
В сущности, государство должно было быть благодарным зародившемуся гражданскому обществу, но пока оно с ним борется. А вот когда будет переброшен мостик между гражданами и государством, когда наблюдение станет общим делом, а не символом противостояния, тогда и можно будет говорить… нет, не о победе демократии, а о победе демократических процедур. А отсюда уже два шага и до консолидации народа. Но только не вокруг государства, потому что государство — это всего лишь сервис, а вокруг гражданского общества.
Вокруг поколения Н. — поколения наблюдателей.
I место:
«Точечки и звездочки»
Копии протоколов ряда участковых избирательных комиссий Рязани, которые 4 марта выдавались наблюдателям, были заверены поддельными печатями. О разных оттисках печатей на оригиналах и копиях протоколов сообщили по итогам проверки органы рязанской прокуратуры.
Различия минимальны: на одних печатях во внешних кругах стоят точки, на других — звездочки.
Однако этих различий оказалось достаточно, чтобы прокуратура отказалась рассматривать факт расхождения результатов голосования. Мол, звездочек на печатях быть не должно — значит, копии протоколов, заверенные такими печатями, нельзя рассматривать как подлинные. Между тем результаты выборов на 48 из 203 избирательных участков Рязани не совпали:
в каждом случае в системе «ГАС-Выборы» и в итоговом протоколе облизбиркома у Владимира Путина оказалось минимум на 10% голосов больше, чем в копиях протоколов, выданных наблюдателям!
Эта информация была собрана и обобщена городским Комитетом протестных действий (КПД создан в декабре 2011-го) по итогам работы независимых наблюдателей: представителей «Яблока», ассоциации «ГОЛОС», проекта «Росвыборы», которые были оформлены как представители СМИ на участках (от «Новой газеты», «Гражданского голоса», «Яблока России»).
Однако по трем участкам, где результаты расходятся, оттиски печатей совпали — звездочек нет, только точки! Это участки № 1014, 1015 и 1025 в Октябрьском районе Рязани. (См. фотокопии протокола УИК № 1014.) По этим трем участкам прокуратуре пришлось представить объяснение расхождений.
По заверениям прокуратуры (редакция располагает ответом и.о. прокурора Октябрьского района Рязани М. Печникова), на участке № 1014 секретарь комиссии Марукова И.П. по ошибке внесла в протокол неверные данные, а «председатель комиссии № 1014 Иванов Ю.И. снял копии с испорченного протокола, заверил их и выдал». Председатель УИК № 1015 Бушменкова Л.В, составляя протокол, допустила ту же ошибку, затем «сделала копию с неверно заполненного протокола и выдала ее кому-то из членов участковой избирательной комиссии или наблюдателей». Председатель УИК № 1025 Лутонина Т.И., лично составляя протокол, допустила ровно такую же ошибку. Гениально.
Константин Смирнов, обозреватель «Новой газеты в Рязани» и представитель партии «Яблоко» в облизбиркоме, говорит: «Очевидно, что на эти три участка «левые» печати по каким-то причинам просто не завезли, и пришлось оправдываться при помощи неуклюжих версий про одинаковые ошибки».
Прокуратура была вынуждена отвечать на коллективное обращение граждан. Письмо с приложенными копиями протоколов было передано в облпрокуратуру, которая перенаправила документы в прокуратуры районов.
Около 70 подписей были собраны на беспрецедентной уличной акции «Выставка доказательств фальсификации выборов», которая прошла в Рязани 10 марта. (На центральной площади города КПД развернул экспозицию, в которую вошли копии протоколов с расхождениями, наиболее нелепые ответы облизбиркома на сообщения о нарушениях в ходе выборов и т.п.) Еще примерно столько же рязанцев подписались под обращением в облизбирком с требованием рассмотреть вопрос о расхождениях, поручив Смирнову представить копии протоколов на заседании. Поначалу избирком отбивался руганью по поводу «домыслов» и «пиара оппозиции» и тупо голосовал против рассмотрения вопроса.
Во вторник, 27 марта, на заседание избирательной комиссии Константин Смирнов официально внес вопрос об использовании поддельных печатей и об ответственности руководителей УИК, которую они должны понести, даже если согласиться с версией прокуратуры об «ошибках». Смирнов предложил созвать рабочую группу, которая соберет всех председателей УИК и наблюдателей с тех участков, где результаты расходятся. Однако с подачи председателя облизбиркома Галины Муравьевой члены комиссии после 20-минутной дискуссии решили, что «некомпетентны» заниматься подобным разбирательством, и проголосовали против.
В ходе дискуссии, Муравьевой пришлось признать: дело пахнет керосином, и сообщить членам комиссии, что местный следственный комитет уже начал проверку по всем 48 участкам, несмотря на позицию рязанской прокуратуры, которая криминала «не увидела».
Алексей ФРОЛОВ,
«Новая газета в Рязани»
Под текст
Получить комментарии губернатора Рязанской области Олега Ковалева не удалось. В министерстве печати облправительства, выполняющем функцию губернаторской пресс-службы, сообщили, что он в отпуске и установить с ним связь «нереально». По информации «Новой газеты», вернуться из отпуска в реальность Ковалев должен в начале апреля.
Кто автор идеи о двойных печатях — неизвестно. Непонятно пока: рязанское ли это ноу-хау или заимствование? В любом случае информации о применении «точечно-звездочной» технологии в других регионах нигде нет.
Судя по всему, двойные печати использовались на крайний случай — если приписки Путину будут обжалованы.
Штабы Жириновского, Миронова и Прохорова, у которых не может не быть своих «звездных» копий протоколов, молчат до сих пор. К слову, все 5635 голосов украдены у Прохорова. Необходимо отметить, что приписать эти голоса понадобилось уже после всех «каруселей» и вбросов, которые применялись в ходе самого голосования.
Кампания по обнародованию масштабов фальсификаций в Рязани не прекращается со дня выборов.
«У тетенек есть рефлекс не соблюдать закон»
eichwald-n
Омск
«Отчитаюсь, как я был наблюдателем 4 марта. Начала были общественные, направление на выборы от Прохорова, а участок — в родном мне с недавних пор омском Амуре, по месту прописки. Какая-то специализированная школа, и в комиссии, соответственно, работающие в этой школе тетушки.
Все было нормально. Днем. Перед началом подсчетов сделали, как положено, — посчитали неиспользованные бюллетени (всё сошлось), погасили их. Потом вывалили на стол содержимое двух основных урн. И тут возникли противоречия.
Я вижу, что члены комиссии встали вокруг стола и начинают перебирать бюллетени, раскладывая их по кучкам. Все десятеро или сколько их было — разом и молча. Что такое? Заявляю свой протест, громко и решительно. По закону ведь как положено? Один человек берет бюллетень, объявляет, за кого подан голос, показывает всем и кладет бумажку в соответствующую стопку.
Мое выступление стало для всех неожиданностью. Зазвучали реплики: «Да с какой это стати?», «Что нам, всю ночь тут сидеть?», «Да мы всегда так делали!». Одна из теток совсем рассвирепела: «Ах ты, сопляк! Да я двадцать лет в комиссии сижу, я всегда так делала! Что ты понимаешь? Хочешь, чтобы мы капризы твои выполняли? Девочки, давайте раскладывать!»
Но председательница комиссии оказалась человеком благоразумным. Подчиненных своих успокоила, сама сложила все бюллетени в одну стопку и начала процедуру. Как положено: брала бюллетень в руки, говорила, за кого голос, показывала документ мне и клала в одну из пяти стопок. И так тысячу раз. А остальные тетки, стоя вокруг стола, смотрели на меня с ненавистью.
Звучало это примерно так: «Путин, Путин, Путин, Зюганов, Путин, Прохоров, Путин, Путин, Миронов...» Иногда Зюганов шел достаточно густо.
Люди у нас, конечно, очень хорошие, но вот на законы они чихать хотели. Говоришь тетке: по закону надо делать вот так! А она искренне не понимает, почему, если в законе это написано, она должна менять свое поведение. Потому что преступление это совершенно абстрактное (не кошелек из чужой сумочки вытащить), а условный рефлекс не выработан: фальсификатора у нас не посадят в тюрьму и даже, видимо, не подвергнут всеобщему презрению».
Ксения Ткачева
Тульская область
«Комиссии удалось увеличить набранный В.В. Путиным процент голосов примерно на 15 пунктов. Технология фальсификации, которую реализовали на участке № 965, проста. О том, как именно планируется увеличить количество проголосовавших за «правильного» кандидата, стало ясно сразу же после того, как председатель объявила количество заявок на голосование вне участка (она отказывалась говорить эту цифру до последнего). 435 человек! (Общее количество избирателей участка — 2282.) Если среднее время, затрачиваемое на голосование одного избирателя на дому — 15 минут, то двум выездным комиссиям необходимо 36 часов (полтора суток) непрерывной работы, чтобы обойти всех этих избирателей».
Погоня за «карусельщиками»
Дмитрий Пашинский
Москва, мобильная группа наблюдателей
«От координатора пришло SMS: «УИК 3175, город Москва, СВАО, район Отрадное…» Плутаем по дворам. Возле участка — несколько «Икарусов» и пара ПАЗов, из которых бодрым шагом по одному выходят усатые мужчины в одинаковых квадратных ботинках, черных куртках с довольными лицами и дымящейся в зубах сигареткой.
Выясняем, что эти граждане представляют предприятия СМУ ИНГЕОКОМ и «Роскосмос». Как только мы узнали, что все эти автобусы планируют ехать на другие участки, мы решили действовать теми же грубыми и откровенными методами, что и они. Просто заблокировали их автобусы своими машинами и, открыв капот, сделали вид, что «сломались». На помощь подъехала параллельная мобильная группа, работавшая с нами по тому же району.
Случайные проезжающие мимо граждане, поняв, в чем дело, тоже останавливались и помогали нам в этой «массовой случайной поломке автомобилей».
Держать их в пробке до закрытия участков мы не могли, поэтому, освободив проезд, погнались за ними, чтобы постараться застать с поличным и снять это на видео. Около полутора часов шла стремительная погоня по Москве, но автобусам «карусельщиков» не удалось скинуть с хвоста ни одну из наших мобильных групп. В итоге, покатавшись по городу, все три автобуса приехали в одно и то же место в районе Ярославки. Мужички быстро вышли и куда-то внезапно разошлись.
Я не осуждаю этих работяг. Дали установку поддержать «правильного» кандидата. Плюс будет возможность посмотреть Москву. Подзаработать немного денег. Еще и с нами в погоне покататься, как на горках в Диснейленде. Чем не событие?!»
«Солдаты раз шесть выстраивались в очередь за бюллетенями»
Лариса Садыкова
Пермский край
«На участке № 3014 в клубе «Химик» вызвала некоторые вопросы процедура голосования вне помещения: согласно подсчетам наблюдателей, на голосование каждого гражданина в среднем приходилось чуть более 6 минут. Интересно, с какой скоростью эти ограниченные в передвижении люди должны были открывать комиссии входные двери, чтобы «выдержать ритм» голосования?
Следую в профессиональный лицей № 14, где размещены еще два участка. На участке № 3015 явку обеспечивают срочники: за тот час с небольшим, что я провела в помещении УИК, солдаты раз шесть выстраивались в очередь за бюллетенями. Причем значительная их часть почему-то голосовала по открепительным. Солдаты объяснили, что за пару недель до выборов были отправлены в Кировскую область в командировку, по этой причине и были получены открепительные удостоверения. Но непосредственно перед выборами руководство в срочном порядке вернуло их в часть (голосовать по месту расположения своей воинской части)».
На полях
Елена Ющук
Алтайский край
«Двое в кабинке для голосования. Из разговора члена УИК с мужем голосовавшей женщины:
— В кабинке нельзя по двое, не должно быть посторонних.
— Я не посторонний, я муж, мне можно!»
«Вы не должны нам это говорить»
fizorg3z
Москва
«Я сопровождал переносной ящик для голосования. Поскольку вести аудиозапись в квартирах голосующих слегка противозаконно, диктофон я оставил на участке. В общем, придется вам поверить мне на слово, что бабушки без тени сомнения закладывали соцработников, просивших их проголосовать за понятно какого кандидата. Членам комиссии оставалось только виновато улыбаться и повторять: «Вы не должны нам это говорить». Честные выборы, фигли!
Отдельная песня — бюллетень с шестью муниципальными кандидатами. Конечно, никто ни про кого не слышал. Процедурой не предусмотрено таскание с собой какого-либо информационного материала по личностям кандидатов. Галочки ставились буквально методом научного тыка. Запомнился приблизительно такой ход мысли у одного избирателя: «Фрадкин? Какая-то знакомая фамилия. Кажется, это композитор. Ну пусть будет Фрадкин!»
На полях
arthur_anayan
Москва
«Видимо, магическое слово «наблюдатели» на некоторых действовало особенно сильно, к нам подходили и высказывали семейные проблемы, делились проблемами ЖКХ, а одна женщина высказала мне претензию по поводу внезапно выпавшего снега и что, мол, ее заранее об этом не предупредили. Некоторых бабушек мы вгоняли в ступор, объясняя, что, прежде чем кидать бюллетень, нужно ставить крестик, иначе его признают недействительным. Запомнился и парнишка, который, перед тем как бросить бюллетень, поцеловал его на удачу. Одна женщина, опустив в урну бюллетень, подошла и нежно так, с любовью, погладила портрет Миронова».
«…Они ложились грудью»
Наталья Дорожнова
Волгоград
«Была наблюдателем на выборах президента от партии «Справедливая Россия». В ходе голосования ко мне подходили пять человек с жалобой на то, что на их адреса вписаны посторонние люди. Эти избиратели написали письменные заявления. В конце голосования я попросила у председателя возможность проверить по спискам, не проголосовал ли кто-либо по подложным адресам. После этой просьбы председатель возопила, что я мешаю работать, и, призвав милицию, выставила меня из зала. Я написала жалобы и в ТИК, и в прокуратуру, но ответов пока нет.
На собрании КПРФ (я не являюсь членом этой партии) рассказов о нарушениях было много. Один из них, самый курьезный: после подсчета голосов наблюдатель провела пальцем по пачке с Путиным и обнаружила, что в пачке не все за Путина. Начался скандал, но председатель легла на пачку грудью, как на амбразуру. Потом наблюдателей стали успокаивать, предложили пройти в комнату отдыха, попить чаю, а потом и пересчитать бюллетени. Да в этой комнате их и заперли. Одной из наблюдательниц стало плохо, вызывали «скорую», тут уж было не до пересчета».
II место:
«Бодро получают бюллетени без открепительных»
Наталия Телегина
Москва, мобильная группа
«Поступает звонок: автобус, полный молодежи, прибыл на участок №2009 (Кировоградская улица, 21). Народу настолько много, что мы успеваем доехать с Каширки до Варшавки, а свободное волеизлияние граждан — во всей красе. Сквозь очередь из однотипных молодых людей и девушек не пробиться. Оказывается, другая мобильная группа преследовала автобус еще от Парка Победы.
Фиксируем, как ребята бодро получают бюллетени, махнув паспортом, — без всяких открепительных.
Член УИК Татьяна Александровна Шкварун объясняет наблюдателям: так происходит, потому что список этих людей был внесен в систему «ГАС-Выборы» еще 27 февраля. Это, наверное, самая частая схема в Москве на прошедших выборах. Предприятие подает список своих сотрудников, которые якобы заняты в непрерывном цикле производства — вроде работают настолько много, что не имеют и часа свободного, дабы сходить на родной участок и взять открепительное удостоверение. На участке № 2009 таким образом проголосовали 144 сотрудника Объединенной энергетической компании, а на соседнем участке № 2004 — 140 сотрудников «Мосгаза».
«Поймите, комиссия не обязана проверять, что это за люди, правда ли, непрерывный цикл у предприятия или нет. «Мосгаз» подал нам список, наше дело — дать возможность этим 140 людям проголосовать», — доказывала наблюдателям председатель УИК № 2004 Анастасия Викторовна Шахманова. Мы спрашиваем: «Прерывался ли цикл «Мосгаза» во время декабрьских выборов?» — «Тогда подобных заявлений не было», — отвечает г-жа Шахманова».
III место:
Дополнительные списки
Михаил Светов
Москва
Не успели мои друзья из мобильной группы покинуть участок, как тут же позвонили, что к зданию подъехали несколько подозрительных автобусов, люди из которых идут в сторону полицейского колледжа, где проходило голосование. Я напрягся и стал готовиться к беспределу. Ждал минут десять, но на мой участок никто подозрительный не заходил.
Успокоившись, я вышел на улицу проверить, что же это были за автобусы. Только чтобы обнаружить, что через служебную дверь непрерывным потоком заходят группы людей в спортивных костюмах. Там оказался еще один участок! На котором, естественно, у меня не было никаких полномочий наблюдателя, за что меня тут же выдворили.
Я в панике вернулся на свой участок, чтобы сообщить остальным о происходящем и договориться о плане действий. В этот момент на участке оказался кандидат в депутаты муниципального собрания, который в срочном порядке переоформил меня членом УИК на соседний проблемный участок — № 3188.
Я побежал назад уже с бумагами и стал наблюдать. Время девять утра. На участке оказалось открыто шесть окон, пять из которых были разбиты по алфавиту и только одно обслуживало жителей района. Все остальные окна обслуживали людей, голосовавших по так называемым «дополнительным спискам».
Это были некие иногородцы без открепительных, жители Мордовии, Татарстана, Самары и т. д. Ими руководили бригадиры, мужчина и женщина. Они вызывали людей из автобуса на участок по алфавиту. Я заснял их работу на видео.
На мой вопрос, кто все эти люди, мне было разъяснено, что это рабочие предприятия непрерывного цикла «Транскапстрой», что они подали заявление на досрочное голосование за три дня (я видел эти заявления, огромная стопка — 800 штук), что на этом основании они имеют право голосовать.
Предъявить доказательства, что предприятие «Транскапстрой» действительно является предприятием непрерывного цикла или хотя бы его юридический адрес, мне не смогли. На эту тему я написал жалобу, ее прикрепили к итоговому протоколу УИК.
Тем временем на участок бесконечным потоком шли люди, старые автобусы уезжали, новые подъезжали. Я насчитал всего десять автобусов (считал по номерам), но я смотрел не непрерывно, поэтому наверняка их было больше.
Остальное время я унывал от беспомощности. Я как мог поднял огласку, ко мне даже приезжала мобильная группа «Солидарности» с Татьяной Лазаревой, была куча камер.
Но предпринять что-то еще на месте я не мог. Махинация была произведена еще до того, как я стал наблюдателем. И разобраться с ней можно только через суд, уже после дня голосования. Я пойду в суд. Так Путин узурпировал власть в России. Это не слеза у него по щеке стекала, это божья роса».
Спецприз за наглость:
«Роддом не справлялся. Открыли допучасток за МКАД»
d_schedrin
Москва
«В колл-центр «Гражданина наблюдателя» поступил звонок, в котором один из кандидатов (по-моему, в муниципальные депутаты) сообщил, что в поселке Мосрентген на строительном рынке обнаружен избирательный участок № 3377. По всем базам — избирательного участка с таким номером в поселке вообще нет. Есть в Москве, на ул. Олеко Дундича, в роддоме.
На строительный рынок выехали наблюдатели и подтвердили наличие избирательного участка. Обнаруженный на месте председатель
объяснил, что роддом не справляется, и было принято решение организовать дополнительный избирательный участок за МКАД на строительном рынке.
И даже показал на то постановление, заверенное печатью. Выяснилось, что на участке уже успели проголосовать 1033 человека, т.е. явка составляет примерно 50%. Хотя ни одного голосовавшего присутствующие с 18.00 наблюдатели не застали. Председатель «забыл» записать номера открепительных удостоверений.
Как и по всей России, в 20.00 начался подсчет. Из урны вынули несколько аккуратно сложенных пачек бюллетеней. Ножниц на участке не оказалось. Сотрудник полиции пытался их передать сквозь решетку вентилятора.
IV место:
«Открепительное право»
Ксения Винькова
Москва
«Я вступила в корпус наблюдателей «За чистые выборы», организованный «Общероссийским народным фронтом». 4 марта я пришла на участок № 2903 и зарегистрировалась наблюдателем от кандидата Путина. Других наблюдателей от ВВП на участке зарегистрировано не было.
В окна было видно, что люди в количестве по 10—15 человек заходят в здание школы. Куда шли эти люди после входа в здание школы, с нашего участка не было видно. Около девяти часов я решила пойти посмотреть, куда идут группы людей. Они все шли в противоположное крыло школы, на второй этаж, на участок № 3185. Когда я поднялась туда, моему удивлению не было предела. Я увидела коридор, который был забит толпой людей до самой лестницы. Там было человек 150—200. Около трети из них были явно киргизской и молдаванской национальности.
За этим участком был закреплен всего один дом на улице Кулакова (около 300 человек). А 1087 человек голосовали по дополнительным спискам. Жители дома, приходившие голосовать на участки № 2902 и № 2903, не видели второго этажа здания: им незачем было туда подниматься. А для выхода с участка № 3185 был организован специальный выход.
Но даже списков им оказалось мало! Стояла бесперебойная очередь к члену УИК, выдающему бюллетени по открепительным удостоверениям! Мы (наблюдатели) предлагали пройти этим людям на другие два участка, где не было никаких очередей, однако они нам отказывали грубым или ехидным тоном, говоря, что они хотят проголосовать именно на этом участке. Некоторые из лиц были замечены в двух очередях — и по спискам, и по открепительным удостоверениям. Но доказать это было невозможно. Получив бюллетени по спискам, они опускали их в урны. Потом вставали во вторую очередь. Фамилии в паспорте не совпадали с фамилиями в списках.
В 20.00 голосование закончилось, и двери школы были закрыты. Я решила сходить на участок № 2903. Целый день меня грызла совесть за отданный там голос в пользу ВВП. Но судьба справедлива. Я пришла в тот момент, когда несколько бюллетеней, опущенных утром в обычный ящик, были изъяты из него и перекладывались в КОИБ. Последний бюллетень (за Путина) не был принят КОИБом. Члены УИК предложили взять новый бюллетень, поставить на нем такую же отметку и опустить в КОИБ. Я поняла, что это мой голос. И мне надо его вернуть! Я попросила признать его недействительным. Никто не стал противиться моей просьбе. Я успокоила свою совесть».
«Штрихи про участки»
Федор Грабар
наблюдатель в ТИК Чертаново Северное, Москва
1955. Кусочек Чеченской Республики в Чертанове — на выборах в Думу явка составила ровно 100%. Продолжительная борьба, начиная с момента регистрации наших наблюдателей за 2 дня до выборов и заканчивая подсчетом голосов. Отстояли — Путин 43%.
1960. Участок из выборки «Гражданина наблюдателя» (это означает, что ему мы должны были уделить максимальное внимание). Нехорошие рекомендации у председателя комиссии с прошлых выборов. Тотальный контроль действий комиссии наблюдателями, попытка вброса под утро, уже после подсчета голосов, 150 бюллетеней, заполненных за Путина. Милиция. Прокуратура. Борьбу за участок закончили в понедельник в 14.30 только в ТИК. Хорошие судебные перспективы по уголовной статье. Отстояли — Путин 41%.
1966. Не было наших наблюдателей. Активные наблюдатели от КПРФ и наблюдатель от Прохорова (возможно, с Росвыборов). Ночью пришли в ТИК, написали коллективную жалобу, где сообщили о многочисленных нарушениях и даже о фактическом отсутствии подсчета голосов. Результаты сфальсифицированы — Путин 55%.
1978. Не было наших наблюдателей. Присутствовала единственный наблюдатель от Росвыборов. Активно противодействовала фальсификациям. Мы получили сообщение от нашего наблюдателя с соседнего участка уже после закрытия участков, подключились глубокой ночью. Один из эпизодов фальсификаций — на дому проголосовали 147 человек (на выборах в Думу — 17 человек), причем 140 (94%) — у Путина. Судебные перспективы. Результаты сфальсифицированы — Путин 56%.
1951. Участок, с которого я был удален на прошлых выборах. Только что не расцеловались с председателем комиссии, когда встретились! Наблюдателями были молодые люди, которые учились в этой же школе у председателя комиссии. Это, кстати, очень неплохой ход, который нужно будет учесть при формировании команд наблюдателей на участках в следующую кампанию. Не знаю, что помогло, — фактор «ученики — учитель» или мои письма в прокуратуру, но выборы на участке прошли без замечаний.
1973. Встретил единственного наблюдателя от армии им. Канделаки. Молодой человек лет двадцати, наружности комсомольского мерзавца, еще и поддатый пополудни. Сидели они вдвоем с бабушкой — наблюдателем от-непонятно-кого за столом, откуда ни урн, ни столов с выдачей бюллетеней никогда не видно. Председатель этой комиссии, приняв меня за своего человека из ТИК, сказала, таинственно понизив голос: «Наблюдатели попались нормальные. Всё будет хорошо». Тем не менее хорошо стало не всё: у Путина — 48%.
1957. Участок, где за подсчетом голосов ночью наблюдали 12 наблюдателей, что ровно вдвое превысило количество членов самой избирательной комиссии.
1976. Председатель комиссии, не дожидаясь одобрения результата ТИК и приглашения из управы, приехала и привезла итоговый протокол со словами: «Что хотите делайте, но другого результата не будет». Путин — 39%. Молодец, не побоялась! Есть кандидат на председателя ТИК после проведения люстрации избирательных комиссий.
Участок «Кострома mon amour». Ближе к вечеру, курсируя по району, на меня наткнулась группа молодых людей из Костромы, лет под двадцать, состоявшая из 7 человек, возглавляемых вожаком постарше. Спросили, где ближайший избирательный участок. Я отвел их в ближайшую школу и сдал старшему полицейскому. Капитан тщательно проверил документы, сверил подлинность и соответствие паспортных данных в открепительных удостоверениях. Всё сошлось. На вопрос, что делаете в Москве, был ответ, что-де приехали на пару дней — Третьяковка, Красная площадь (ага, в районе Чертаново Северное!). Разослали информацию о подозрительной группе по участкам. Проводил их до места голосования, где еще раз председатель УИК по моей просьбе проверила документы и открепительные, а затем, вышедши на улицу, прочитал лекцию о том, как плохо заниматься продажей родины».